注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

刘铁龙的博客

济南刘铁龙

 
 
 

日志

 
 

【转载】中国文化为何没有竞争力  

2013-04-22 18:32:04|  分类: 传统文化 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
     

    随着本世纪以来中国经济的起飞、国力的增强和国际影响力的提高,国人的自信心开始增强,提高文化的国际竞争力的呼声日益高涨,政府也极其重视,从2004年开始专门花钱办了遍布许多国家的孔子学院,其主要目的之一就是对外输出“中国文化”,提升中国文化的国际影响力和竞争力。中国国家领导人经常出席一些孔子学院成立的挂牌仪式,足见其重视程度。按照倡导者的想法,是“未来中国向世界出口的最有影响力的产品不是衣服鞋子彩电汽车等有形物,而是中国文化及国学”。如今,孔子学院已发展到300多家,遍布全球近百个国家和地区(美国及欧洲最多),成为推广汉语教学、传播中国文化及国学的全球品牌和平台。

 

                  为何5000年不如200年

 

但令人遗憾的是,尽管中国政府这些年来在全球这么大规模不遗余力地推广中国传统文化,除了学汉语的人增加之外,并被未看见中国文化在世界哪个国家、哪怕是非洲哪些落后国家产生过多大影响。除了偶尔见其他国家政要引述一两句老子、孔子等中国思想家的格言警句之外,并未见中国文化的国际影响力有什么提高。

      与此相反,以美国为代表的欧美国家并没有花钱在亚、非、拉各国成立美国学院或者法国学院、欧洲学院之类来专门推广其国家的文化,但除了可口可乐、麦当劳、肯德基、好莱坞电影、苹果电脑等产品在发展中国家成为流行风尚之外,以自由、民主、法治、人权、科学等为核心的欧美文化价值观也在这些国家产生着难以阻挡的影响力。特别是对于这些国家的年轻一代,其强大的影响力和竞争力是毋庸置疑的。

许多国人特别是那些迫切希望中华复兴的人内心感到极其困惑:怎么有5000年文明、树大根深的中国文化竞争不过只有区区200多年历史的美国文化?

不少人会认为,这主要是由于美国的经济、科技和军事实力太强大了,自然美国文化的影响力大,竞争力强,随着中国国力的增强,其文化竞争力也会随之提高。那些主张政府主导积极向外输出“中国文化”的人,抱的正是这样一种想法。

 

       中国文化的同化力有多强

       

人们只要看看历史就会知道,这种想法一点站不住脚。历史上军事实力强大而文化力不强的现象并不鲜见。成吉思汗领导的蒙古部落曾经横扫欧亚大陆,打到了多瑙河,吞并了中国,其军事实力人类历史上没有其他国家能与之相比,但是文化竞争力如何呢?在中国,尽管元朝统治者把汉人贬低为三类人,尽力排斥汉文化,推广其游牧文化,但最终还是被汉文化所同化了,其对中国的统治不到100年就瓦解了。同样,蒙古文化在被其占领的俄罗斯、中东、东欧地区也没有产生多大影响。同样,满人在统一中国的过程中,以武力推行其服饰和文化,逼迫中国男子必须像满人一样剃掉前额的头发,“不剃头发就砍头”,但最终,除了在服饰头发等外在方面改变了中国文化的“面貌”之外,几乎全盘接受的汉文化,被中国文化同化了。由此可见,一国的军事实力强大并不意味着其文化实力就强大,其文化竞争力就强。

而钟情于中国传统文化的人们往往沾沾自喜于蒙古人和满人最终被中国文化同化的历史,并且中国文化是人类2000多年来唯一没有被中断的文化,从而认为中国文化有着超强的同化能力,中国文化的复兴是完全可能的。

不过,这些人不愿正视和面对的历史事实是,曾经在历史上具有超强同化力和竞争力的中国文化,近代一遇到西方文化就蔫了,不仅丝毫没有展现出一点同化能力,而且连抵抗的能力都没有,开始是在“中学为体、西学为用”的口号中败退,后来就在新文化运动“打倒孔家店”的呼声中被迫退出了历史舞台。

同样的一个中国文化,何以面对蒙、满等游牧文化就有很强的同化力,而面对西方的工商文化就一败涂地,而只能被西方文化“和平演变”了呢?

根本原因在于面对的文化竞争对手不同。中国创造了世界农业文明的顶峰,中国文化是人类历史上最完善、最先进的农业文化,而蒙、满等游牧文化与之相比要落后得多,自然不是其对手,而最终只能服膺于中国文化,被其同化。但近代西方工商文化是代表着超越了农业生产方式的工商业生产方式的一种更先进的文化,而中国文化这种体现农业文明精神的文化与之相比处于落后地位,自然不会再有什么超强的同化能力,溃败是必然的。而最终的结局,不是中国传统文化去同化近现代西方文化,而是中国文化只能被西方文化所同化。这就是人们现在看到的,落后的亚、非、拉非西方国家传统文化,逐渐被先进的西方工商文化所同化、所“和平演变”的历史现象。

许多人不明白5000年历史的中国文化为何竞争不过只有200多年历史的美国文化道理,主要是由于对文化的本质认识有误。

文化既有民族性,也有时代性,而体现一种文化的影响力和竞争力的不在于其民族性,而在于其时代性,在于其价值观是否适应和体现了时代的要求。文化的核心并不在于其民族的外形,而在去其主张一种核心价值观,及其由此而建立起来的一套政治、经济、社会制度,并由于形成的一种思维方式、生产方式和生活方式。中国传统文化的核心价值观就是“三纲五常”,就是主张建立一种以农业为基础、重农抑商、上下尊卑、中央集权的专制等级制度,要求人们过一种惟命是从、安分守己、保守安稳的生活。这样的价值观只能禁锢人们的思想和头脑,能推动社会的创新和进步吗?在科技日新月异的现代社会里能被人们接受吗?能有竞争力吗?

而现代西方文化之所以能在全球畅通无阻,对发展中国家具有难以阻挡的吸引力和影响力,没有其他文化能与之抗衡,是因为这其倡导的自由、平等、民主、科学、法治、人权等核心价值观极大地解放了人们的思想和创造力,其所建立的民主宪政和市场经济制度,创造了工业文明的巨大成就,推动人类取得划时代的巨大繁荣和进步,使人类真正进入了全球化时代。

实际上,现代西方文化早已不是西方国家的文化,而正因为其先进性,已经获得了世界各国的广泛认同,上升为当今人类共同的主流文化。联合国宪章及其他文件中已经把西方文化的自由、平等、民主、法治、人权等主要价值观作为人类共同的价值观,包括中国在内的世界上绝大多数国家都是签字认同的。

 

           文化重构是中华复兴的唯一出路

  

文化并非历史越悠久就越根深叶茂、越有竞争力,相反,一种文化的历史越长,其历史惯性作用力越强,要改变起来越困难,不仅没有竞争力,反而会成为一个国家思想文化变革和进步的历史包袱。中国社会近代以来向现代社会转型的困难,中国重新崛起的艰难曲折,与中国传统文化历史太悠久而阻碍社会变革和进步,是密切相关的。

文化的历史越长,只具有文物价值、历史价值、研究价值和收藏价值,并无现代实用价值,更与竞争力无关。相反,一种文化历史越长,其时代性越弱,其竞争力也必然越弱。人类的进步和个人的成长一样,永远是一代新人换旧人,一个老年人的竞争力肯定会不断下降,是没法和年轻人竞争的。

由此可知,中国传统文化及所谓“国学”早已对中国现代社会都没有影响了,还想输出到国外发挥其影响,只能是痴人说梦。

陈独秀、胡适、鲁迅等五四前辈提出的建立中国新文化的历史使命尚未完成。中国文化要想提高竞争力,唯一的出路就是尽快进行思想文化变革,建立一种适应现代社会的新的文化价值观,建立先进的中国新文化。

 

 

 

 

  评论这张
 
阅读(52)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017